[Diz Sheldon]

В очередной рисовальческой группе развернулась чуть ли не баталия на тему "Портреты с фото - зло или не зло". Я считаю, что главное - насколько качественно выполнена работа, а что послужило опорной точкой - уже дело третье. Но в треде появился человек, упорно доказывающий, что портреты с фото - не портреты, а истинные художники жили только в 16-19 веках. Не люблю я в людях это пресловутое качество, а-ля "вот раньше, не то, что сейчас!", хотя самому оратору лет 17 с натяжкой)))
В общем начинать рисовать портреты с фото - да, это зло (фу Аня такой быть), но а в принципе чем плох такой способ?

@темы: Ведь если звёзды зажигают, значит - это кому-нибудь нужно?, филасаф

Comments

[Gerda GERR]

кто то вообще портреты по памяти рисует и ничего. Главное, что б художник рисовать умел, а там хоть портрет с фото по паспорту.

Это скорее не оч хороший способ для начинающих я думаю - одно дело рисовать с "плоскости" на ту же плоскость - листа. Другое - с объемной модели на плоскость. Плюс, все же то что передает фото и то как это видит человек - на мой взгляд разные вещи.
А вообще я думаю ничто не помеха человеку - главное желание научиться и любые вспомогательные средства хороши, главное понимать что и зачем делаешь.

[Diz Sheldon]

Buklya Bu, вообще спор случился под фото с выставки, там были вывешены работы акварелью, и кто-то написал "ой у меня есть исходник вон того рисунка внизу" и скидывает фото. Ну и девочка начала писать, что мол такое и принтер сделать может, зачем рисовать с фото (хотя мне тоже не очень нравятся 100% копии фотографий, но там была не копия, там как бы.. стиль такой стекающей акварели, модный сейчас). Вот такое отношение я не понимаю, результат же качественный. Жаль не могу скинуть ссылку, удалили вообще этот тред)))
А с тем, что учиться рисовать лучше с натуры, то понятно))